Nagymesterek partijából hoztam az állást - Világos jelezett Vd2 lépésével az elveknek megfelelően javított vezére helyzetén és megteremtette a bástyák közötti összjátékot - Kérdésem: Hogyan folytatódna a parti, ha sötét Vd6 lépésével harcolna az f4-pontért?

Sokat elárul (sakkozói)vérmérsékletedről, sakklátásodról, a pozíciós, vagy kombinációs elkötelezettségedről sötét h5-lépésére adott válaszod.

Világos matton áll - össze kell kapnia magát, hogy megmeneküljön a végzettől - szerencséjére a sötét király helyzete is elég csiklandós - Nos, akkor csikold meg - nézzük mire mész vele!

Kész horror ami történik a táblán - nem kíméli magát a győztes - legfőbb méltóságait áldozza fel a sikerért - Világos lép és nyer.

Világos nem direkt módon védte meg a b2-tőn ütésben lévő bástyáját, hanem közvetett módon: egy másik azonos értékű figura viszont-támadásával  - Az ütések után létrejövő állást egyértelműen előnyösebbnek találta - Világos leütött e6-ra, amire sötét Bf6-tal válaszolt - Bogozd ki az állást Te! Nézz…

Sötét haszonszerzés (anyagi előnyszerzés) reményében éppen elsütötte az ütegét, ami rendszerint hoz is a konyhára - Ám mi a helyzet ebben a konkrét esetben? Vidd tovább a partit világossal!.           Figyelem! Csak akkor görgess tovább, ha a magyarázó részt szeretnéd elolvasni!   Mindig jó…

Sötét lépi az "elvi jót", ami rossz - Miért rossz sötét Bd8 lépése?

Sötét nagyon rosszat lépett (Hb4) - Miért rossz ez a lépés?

Világos lép! - Milyen motívummal gyűjti be a pontot?

Mi mást kívánhatnék Kedves Bloglátogatóimnak, mint azt: hogy a nyuszi legyen veletek, de Ti ne legyetek sose nyuszik!