...gondolkodhatott sötét, hogy miért ne ütné le az e5 gyalogost, hisz azt Bxe5-tel nem nyerheti vissza világos, mert arra Vd4+-ot ad, amire ugyan Fe3 nem csak a sakkot, de a bástyát is védi, mivel a futó ellépésével felszabadul az ötödik sor, ám a c4 futárja elesik világosnak. Ha a gyalog nem üthető, akkor viszont anyagi egyensúlyt teremt. Igen ám, de az anyag a szellem alattvalója.

Jött is a dxe lépés amire világos rögtön meghúzta a... mit is? 

Naná, hogy a Bad1-et amire sötét Vf5-el egy vízszintes kötést hozott létre.

A kötések általában jók, hisz két figurát is korlátoznak, a lekötöttet és a mögötte lévőt.

Az általában, nem "minden esetben"-t jelent, így ebben az esetben kimondottan rossz. Miért?

Bizony azért, amire gondolsz, módot ad világosnak arra, hogy a tábla leggyengébb mezejét - f2, f7 -tovább támadja. Jött is a Bef1 lépés amire a megtámadott vezér g6-ra lépett, s ezzel egyidőben utólérte a végzet sötétet. Írd le hogyan?

Szerző: Sakk-mester  2011.11.30. 12:34 Szólj hozzá!

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása