Sokat elárul (sakkozói)vérmérsékletedről, sakklátásodról, a pozíciós, vagy kombinációs elkötelezettségedről sötét h5-lépésére adott válaszod.

Világos matton áll - össze kell kapnia magát, hogy megmeneküljön a végzettől - szerencséjére a sötét király helyzete is elég csiklandós - Nos, akkor csikold meg - nézzük mire mész vele!

Kész horror ami történik a táblán - nem kíméli magát a győztes - legfőbb méltóságait áldozza fel a sikerért - Világos lép és nyer.

Világos nem direkt módon védte meg a b2-tőn ütésben lévő bástyáját, hanem közvetett módon: egy másik azonos értékű figura viszont-támadásával  - Az ütések után létrejövő állást egyértelműen előnyösebbnek találta - Világos leütött e6-ra, amire sötét Bf6-tal válaszolt - Bogozd ki az állást Te! Nézz meg legalább két folytatást.

Sötét haszonszerzés (anyagi előnyszerzés) reményében éppen elsütötte az ütegét, ami rendszerint hoz is a konyhára - Ám mi a helyzet ebben a konkrét esetben? Vidd tovább a partit világossal!.

Figyelem! Csak akkor görgess tovább, ha a magyarázó részt szeretnéd elolvasni!

Mindig jó az, ami jónak látszik? - Nem! - Azzal számolnod kell, hogy a felborult anyagi egyensúlyú állásokat sok sakkozó nem kedveli - Pl: A vezérért kapott tiszteket jól össze kell rendezni ahhoz, hogy hatékonyak legyenek s emellett nem árt a vezérrel bíró fél koronás főjét korlátozni a szabad mozgásban

Sötét lépi az "elvi jót", ami rossz - Miért rossz sötét Bd8 lépése?

Sötét nagyon rosszat lépett (Hb4) - Miért rossz ez a lépés?

Világos lép! - Milyen motívummal gyűjti be a pontot?

Mi mást kívánhatnék Kedves Bloglátogatóimnak, mint azt: hogy a nyuszi legyen veletek, de Ti ne legyetek sose nyuszik!

A fenti diagramon azt szemléltetem, hogy ne higgyen az ember rátámadó ellenfelének, ne fusson el azonnal,  legalábbis addig ne, amíg számba nem veszi lehetőségeit.  A 22 éves 2600 élőpont feletti indiai nagymester - a legtermészetesebb "amatőr" reakcióval válaszolt vezére megtámadásakor: - vigyem el, mentesem meg a legértékesebb tisztemet. A "profi" szemlélet megköveteli, hogy a lépésen lévő először a saját lehetőségeit veszi számba, másodsorban vizsgálja meg "ellépésének" következményeit. Narayanan egyiknek sem tett eleget - Pedig Ff2-vel ő fenyeget volna mattal és z f2-re került futó a testével védi a vezért, miközben felerősíti annak az erejét. Ha ezt nem is látta, számolhatott volna "félrelépésének" következményével a Bf8 mattal - s ha számol ezzel, akkor meglépi a Va3-at, vagy egyszerűen lecsapja az f1 bástyát  - nem tette, sem egyiket, sem másikat, meglépte a Vd3-at és Bf8 matt lett a vége - Ezt benézte!

Világossal a "jövő világbajnokának" is tartott Firouzja játszott - mit játszott: alázta magát - tök vesztett állásban húzogatott és bejött neki. Eszembe jut a mondás: feladni sosem késő!

-----------

Ez az egylépéses matt sem amatőrök között esett meg - A fenti diagramon sötét utolsó lépését és az abban rejlő fenyegetést látod - ha az ellenfél ilyen "látványosan" tolja ütésbe a vezérét, csak megnézem, hogy mi a szöszért teszi - Miután nincs érdemi lépésem talán az egylépéses matt elhárításán töröm a fejem, vagy éppen feladom, amúgy is vesztett állásom.

Továbbgörgetve mindkét játszmát lejátszhatod: