Az anyagi egyenlőség és a kevés tiszt ellenére a lépésen lévő világos állása vesztett - Előbb nézzük meg, mivel fenyeget sötét? - Majd képzeljük magunkat a világos bábukat vezénylő sakktársunk helyébe és állítsunk lépésjelölteket - Egy ilyen lépésjelöltet (Ha4) megadok és kérlek, innen vidd tovább a partit - Jó szórakozást!.

Sokat beszélünk a koronavírusról és az ellene való védekezésről, de eddig senkinek sem jutott eszébe jogszabállyal megregulázni az utcára köpő és taknyukat kicsapó honfitársainkat - pedig ezek a gusztustalan "emberi melléktermékek" is nagy kockázatot jelentenek. Engem eddig is bosszantott ez a mindent eltűrő, mindent elviselő és toleráló magatartás. Ha már a hadsereg is porondra lép, még ha csak megfigyelői státuszban is, akkor e téren konkrét hasznukat vehetnénk, ha lenne jogszabályi háttér. Annak hiányában marad a figyelmeztetés, ami ezen gyakorlatot folytatók számára vélhetőleg édeskevés...

Sötét elérkezettnek látta az időt az anyagi egyensúly visszaállítására - Hd5-re nem lehet visszaütni se a vezérrel, se a huszárral - Világos válasza sokkalta sötétet - Mit lépett világos sötét Hxd5 lépésére?

Az állást mindig konkrétan kell vizsgálni - Figyelni kell az ütegekre, a fenyegető, támadó lépésekre - Sötét szépen, csendben éppen belelépett - Bele, de mibe?

A megnyitás egyik típuskombinációjába...

A Hd5 lépés támadja az e7 futót, amit sakkal üt le sötét Vxd2 lépésére, majd ezután üti vissza a d2-re került sötét vezért.

Világos (utolsó lépése: a2-a3) vezérszárnyi kezdeményezése elkésettnek tűnik - Hogyan vinnéd tovább a partit sötéttel?

Sötét f7-f5 lépésével agresszíven nyomul előre a világos király ellen - Világos úgy véli, hogy valamit benézett sötét - királya és vezére egy átlón van, s ha menetközben üti  az előrelendülő f5 gyalogot akkor neki nyílik ki a h2-b8 átló - még azt is fölfedezte, ha sötét Fd6-al védekezne a támadás ellen, akkor Fd6, majd Fxd6.ot követően jön a gyalogvilla c5-ön - Kérdésem az, hogy sötét elgondolása reális helyzetértékelésen és változatszámításon alapul-e?

Természetesen jön a segítség, amit nem kívánok idejekorán közzétenni s ezzel lelohasztani a még gondolkodók kedvét. Kissé lentebb görgetve a türelmetleneknek kedvezek:

Világos csak a saját támadólehetőségeivel van elfoglalva, nem veszi figyelembe, hogy g3 - futója igen sérülékeny, mert annak védelme csak látszólagos, a lekötött f2 gyalog nem biztosít számára védelmet, így az leüthető és a helyére kerülő sötét vezér már a valódi kötés alatt álló f2 gyalogot támadja, aminek védelme szintén csak látszólagos, mert Fxf2-re ha Vxf2 következne, akkor sötét Bh1+ lépésével eltereli a világos vezért védő királyt, így a világos vezért lenyeri sötét.

Sötét lép és tudja, hogy tisztjei erejét a nyílt vonalakon, sorokon lehet érvényesíteni - Innen már könnyen megy a megoldás.

Hogyan viszed tovább a partit világossal?

Gondolom, hogy lépéskeresésed során mindig számba veszed az ütéseket - Így elkerülöd, hogy egy lépésben elnézz valamit és rögtön észreveszed, ha ellenfeled lesz "elnéző" - Ha mélyebben látod az állát, akkor a sakkokon és ütéseken túl számolsz a motívumokkal, a közbeiktatott fenyegető, támadó lépésekkel is...

Mint látod, világos egy közbeiktatott lépéssel közvetett módon "védte meg" h4 futóját - egy értékesebb tiszt lenyerésére játszott úgy, hogy bástyáját egy olyan nyílt vonalra vitte, ahonnan betörhet sötét alapsorára - A kérdés az, hogy mit tehet sötét...

Sötét a futója elvesztését választotta - Hogyan vinnéd tovább a partit világossal?

... és most, mi a teendőd világossal?

Világos utolsó lépése az a-gyalog a3-ra tolása volt - A jó szemmel bíró sötét játékos rögtön kiszúrta az a3 gyalog "gyengéjét" és rájátszott arra - A világos királynőt d4-re csalta azért, hogyha leüt a3-ra, akkor az esetleges kötésből a sötét színen árválkodó világos vezérre ráronthasson -Eljött az igazság pillanata - Különválik egymástól a látszat és a valóság - Kiderül ki látott mélyebben, ki számolt pontosabban -  Elnézte-e világos az a3 gyalogot, vagy csapdát állított sötétnek - Hogyan vinnéd tovább a partit világossal?