your web browser and/or your host do not support iframes as required to display the chessboard

       A részletes eredményeket ITT találod   Playing schedule ​ Round Date Time 1 2021/10/11 2 2021/10/12 3 2021/10/13 4 2021/10/14 5 2021/10/15     -----------

    ITT

Ötperces partiban elérni a chess.com-nál a 98,43 pontos értékelést úgy, hogy az ellenfél 92,42 pontos szinten tolja a figurákat, az jó eredmény - pláne ha figyyelembe vesszük, hogy hetvenen túli hetvenkedők között zajlott a játszma. your web browser and/or your host do not support iframes as…

  Óvatosan, derüs nyugalommal és fenntartásokkal kezeld a chess.com oldal értékelését - Megtudnád magyarázni miért baklövés az a két piros kérdőjellel illetett lépés (Bac3!!) - Nincs is annál jobb! Mondd meg, hogy miért!

Hajlamosak vagyunk nem figyelni a konkrétumokra - sakk, ütés, motívumok, kezdeményező - fenyegető lépésék - amikor ellenfelünk "elvi" lépést tesz (Pl: nyíltvonalra hozza a bástyáját) , vagy ellép egy támadásból. A fenti diagramon sötét utolsó lépése is elvi lépés és egyúttal konkrét fenyegetés is -…

A diagramon a piros nyíl és mező világos fenyegetését mutatja - Sötét jelzett lépésével elzárja a világos bástya erejét a hetedik soron, így védve ki a támadást f7 irányába - Ám lépése súlyos hiba - Miért?   Lentebb görgetve érkezik a segítség:       Azért, mert az e8 bástya túlterhelt…

Még mielőtt beadtam értékelésre a chess.com-nak ezt a végjátékot úgy éreztem, hogy Kori jobban játszotta azt, mint neves ellenfele -  Hogy milyen volt a parti első fele - fedje azt jótékony homály: küzdelmes, gyötrelmes jelzők jutnak eszembe róla. Érdekes e témában Carlsen gondolata - aki azt mondja…

A diagramon a sárga nyíl világos legutolsó lépését jelzi  - A kérdés: Sötét a gyalogjával, vagy a huszárjával üssön e5-re? Van-e érdemi különbség a két lépés között? Te melyiket választanád, és miért vetnéd el a másikat?