Világos matton áll - össze kell kapnia magát, hogy megmeneküljön a végzettől - szerencséjére a sötét király helyzete is elég csiklandós - Nos, akkor csikold meg - nézzük mire mész vele!

Kész horror ami történik a táblán - nem kíméli magát a győztes - legfőbb méltóságait áldozza fel a sikerért - Világos lép és nyer.

Világos nem direkt módon védte meg a b2-tőn ütésben lévő bástyáját, hanem közvetett módon: egy másik azonos értékű figura viszont-támadásával  - Az ütések után létrejövő állást egyértelműen előnyösebbnek találta - Világos leütött e6-ra, amire sötét Bf6-tal válaszolt - Bogozd ki az állást Te! Nézz meg legalább két folytatást.

Sötét haszonszerzés (anyagi előnyszerzés) reményében éppen elsütötte az ütegét, ami rendszerint hoz is a konyhára - Ám mi a helyzet ebben a konkrét esetben? Vidd tovább a partit világossal!.

Figyelem! Csak akkor görgess tovább, ha a magyarázó részt szeretnéd elolvasni!

Mindig jó az, ami jónak látszik? - Nem! - Azzal számolnod kell, hogy a felborult anyagi egyensúlyú állásokat sok sakkozó nem kedveli - Pl: A vezérért kapott tiszteket jól össze kell rendezni ahhoz, hogy hatékonyak legyenek s emellett nem árt a vezérrel bíró fél koronás főjét korlátozni a szabad mozgásban

Sötét lépi az "elvi jót", ami rossz - Miért rossz sötét Bd8 lépése?

Sötét nagyon rosszat lépett (Hb4) - Miért rossz ez a lépés?

Világos lép! - Milyen motívummal gyűjti be a pontot?

Mi mást kívánhatnék Kedves Bloglátogatóimnak, mint azt: hogy a nyuszi legyen veletek, de Ti ne legyetek sose nyuszik!

A fenti diagramon azt szemléltetem, hogy ne higgyen az ember rátámadó ellenfelének, ne fusson el azonnal,  legalábbis addig ne, amíg számba nem veszi lehetőségeit.  A 22 éves 2600 élőpont feletti indiai nagymester - a legtermészetesebb "amatőr" reakcióval válaszolt vezére megtámadásakor: - vigyem el, mentesem meg a legértékesebb tisztemet. A "profi" szemlélet megköveteli, hogy a lépésen lévő először a saját lehetőségeit veszi számba, másodsorban vizsgálja meg "ellépésének" következményeit. Narayanan egyiknek sem tett eleget - Pedig Ff2-vel ő fenyeget volna mattal és z f2-re került futó a testével védi a vezért, miközben felerősíti annak az erejét. Ha ezt nem is látta, számolhatott volna "félrelépésének" következményével a Bf8 mattal - s ha számol ezzel, akkor meglépi a Va3-at, vagy egyszerűen lecsapja az f1 bástyát  - nem tette, sem egyiket, sem másikat, meglépte a Vd3-at és Bf8 matt lett a vége - Ezt benézte!

Világossal a "jövő világbajnokának" is tartott Firouzja játszott - mit játszott: alázta magát - tök vesztett állásban húzogatott és bejött neki. Eszembe jut a mondás: feladni sosem késő!

-----------

Ez az egylépéses matt sem amatőrök között esett meg - A fenti diagramon sötét utolsó lépését és az abban rejlő fenyegetést látod - ha az ellenfél ilyen "látványosan" tolja ütésbe a vezérét, csak megnézem, hogy mi a szöszért teszi - Miután nincs érdemi lépésem talán az egylépéses matt elhárításán töröm a fejem, vagy éppen feladom, amúgy is vesztett állásom.

Továbbgörgetve mindkét játszmát lejátszhatod:

Az a tény, hogy ezen az ábrán nem színeztem be mezőket, nem utal arra, hogy az állás színtelen lenne. Világos lép. Néhányan egykettőre rájönnek az "alapmegoldásra", arra hogy mi van akkor, ha sötét könnyen megadja magát sötét - erősítsd a védekezést, hatolj mélyebben a rejtelmekbe.

Remélem az amatőrök és a kezdők is kíváncsiak arra, milyen feladatot kapnak a versenysakkozók - hiszem lesznek közöttük akik számára feltárul az alapmegoldás.

Hogy ne okozzak csalódást amatőr sakkbarátaimnak - lentebb görgetve megtalálják a színes mezőket és az "alapmegoldást".

Előbb a vezér szétroncsolja a stabilnak tűnő királyállást, miközben önfeláldozásával nem csak a h-vonalat, hanem a harmadik sort is kinyitja, így érve el az elkerülhetetlen mattadást.

.... és mi adhat "védelmet" ez ellen a fergeteges, háromlépéses matt-támadás ellen? Gondoltál a Vb1 lépésre? Nem menti a partit, de megakadályozza a látványos véget.