batumi_georgia.jpgzaszlo_22_anim_8.gif

Hajrá Magyarok!

 

 

 

 

 

 

 

 

Bo. 12
  Hungary (HUN)
Rtg - 16
  Germany (GER)
Rtg 1½:2½
10.1 GM
Leko, Peter
2690 - GM
Nisipeanu, Liviu-Dieter
2661 ½ - ½
10.2 GM
Erdos, Viktor
2609 - GM
Meier, Georg
2639 ½ - ½
10.3 GM
Gledura, Benjamin
2621 - GM
Bluebaum, Matthias
2618 ½ - ½
10.4 GM
Almasi, Zoltan
2702 - GM
Fridman, Daniel
2591 0 - 1

 

Fiaink mai ellenfele a német csapat 4 hellyel áll mögöttünk a rajtlistán, csapatpontszámunk (5) azonos riválisunkéval, a gyűjtött táblapontokban 2-vel jobbak, mi 7.5, ők 9.5 pontot szereztek. A mega mezőnyben 18-an gyűjtötték be 100%-ban a csapatpontokat. Az élen álló franciák csupán féltáblapontot vesztettek.

 

 

 

 

 

Bo. 13
  Hungary (HUN)
Rtg - 14
  Georgia 2 (GEO2)
Rtg 1½:2½
7.1 GM
Hoang, Thanh Trang
2423 - IM
Melia, Salome
2391 1 - 0
7.2 IM
Gara, Anita
2370 - IM
Gvetadze, Sofio
2325 0 - 1
7.3 WGM
Gara, Ticia
2321 - IM
Khukhashvili, Sopiko
2301 0 - 1
7.4 WGM
Lakos, Nikoletta
2258 - WGM
Mikadze, Miranda
2255 ½ - ½

 

Lányaink az "alsó szomszédjukkal", Georgia II. csapatával találkoznak. Csapatpontszámban azonosan (5-5) állunk, táblapontokból eggyel szereztek többet, mint mi (8.5-9.5). A Hölgyeknél nagy meglepetésre a 19. helyre rangsorolt Vietnam vezet 6/11.5 A "gentil sesso" mezőnyben 12-en hibátlanok.

 

 

Szerző: Sakk-mester  2018.09.27. 20:03 Szólj hozzá!

leko_peter_2.jpg

zaszlo_22_anim_8.gifHajrá Magyarok! 

 

 

Férfi csapatunk szekerét Lékó Péter rántotta jó irányba. Győzelme az egykori FIDE világbajnok - Kaszimdzsanov - ellen a csapatgyőzelmet jelentette. Döntetlent játszottak: Erdős, Almási és Berkes.

Lányainknál Terbe Julianna vereségét követőn ketten is  - Hoang és Gara Tícia - nekiveselkedtek a teljes pont megszerzésének, ez végül Gara Tíciának sikerült, győzelme egy csapatpontot eredményezett. Remiztek: Hoang, Gara A.

Bo. 12
  Hungary (HUN)
Rtg - 36
  Uzbekistan (UZB)
Rtg 2½:1½
24.1 GM
Leko, Peter
2690 - GM
Kasimdzhanov, Rustam
2662 1 - 0
24.2 GM
Erdos, Viktor
2609 - GM
Abdusattorov, Nodirbek
2558 ½ - ½
24.3 GM
Almasi, Zoltan
2702 - IM
Yakubboev, Nodirbek
2521 ½ - ½
24.4 GM
Berkes, Ferenc
2678 - IM
Khoroshev, Nikita
2416 ½ - ½

 

 

Bo. 30
  Argentina (ARG)
Rtg - 13
  Hungary (HUN)
Rtg 2 : 2
8.1 IM
Lujan, Carolina
2350 - GM
Hoang, Thanh Trang
2423 ½ - ½
8.2 WGM
Amura, Claudia
2249 - IM
Gara, Anita
2370 ½ - ½
8.3 WIM
Fernandez, Maria Florencia
2219 - WGM
Gara, Ticia
2321 0 - 1
8.4 WIM
Martinez, Ayelen
2215 - WIM
Terbe, Julianna
2260 1 - 0

 

Holnap a IV. fordulóban a fiúknak a németek, a lányoknak Georgia (Grúzia) második csapata következik. Riválisaink a startlistán mögöttünk következnek, a szerzett táblapontokban megelőznek, a csapatpontszám velünk azonosak.

 

 Lékóval és Hoanggal az élen állnak fel csapataink.

Lányaink (+86) a III. fordulóban a rajtlista 30. Argentinokkal, fiaink (+108)  a 36. Üzbegisztánnal ülnek szembe. Játékosaink minden táblán magasabb élőponttal rendelkeznek.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bo. 12
  Hungary (HUN)
Rtg - 36
  Uzbekistan (UZB)
Rtg 0 : 0
24.1 GM
Leko, Peter
2690 - GM
Kasimdzhanov, Rustam
2662
24.2 GM
Erdos, Viktor
2609 - GM
Abdusattorov, Nodirbek
2558
24.3 GM
Almasi, Zoltan
2702 - IM
Yakubboev, Nodirbek
2521
24.4 GM
Berkes, Ferenc
2678 - IM
Khoroshev, Nikita
2416

 

Bo. 30
  Argentina (ARG)
Rtg - 13
  Hungary (HUN)
Rtg 0 : 0
8.1 IM
Lujan, Carolina
2350 - GM
Hoang, Thanh Trang
2423
8.2 WGM
Amura, Claudia
2249 - IM
Gara, Anita
2370
8.3 WIM
Fernandez, Maria Florencia
2219 - WGM
Gara, Ticia
2321
8.4 WIM
Martinez, Ayelen
2215 - WIM
Terbe, Julianna
2260

 

 

 

 

Szerző: Sakk-mester  2018.09.26. 21:51 Szólj hozzá!

batumi_georgia.jpgzaszlo_22_anim_8.gifHajrá Magyarok!

 

 

Lányaink - 2.5-1.5 -  besöpörték a 2 csapatpontot - nem ment olyan könnyen, mint ahogy az élőpont előny birtokában reméltük. Nyert: Hoang Thanh Trang, Terbe Julianna, remizett:  Lakos Nikoletta, vesztett: Gara Tícia.

Fiaink élőpont fórjából csak a csalódást okozó döntetlenre - 2-2 - futotta a dervistáncot ropó Albánokkal szemben. Nyert: Berkes Ferenc, remizett: Erdős Viktor és Gledura Benjámin, vesztett: Lékó Péter.

Péter előnyösebben került ki a megnyitásból, a középjátékban hatalmas fölényben többször bizonytalankodott. A 48. 50. lépés táján már nagyon elfáradhatott, ezekben a lépésekben előbb előnyét adta le, majd vesztőt lépett.

 

 

 

II. forduló csapatpárosítása: 

 

Bo. 60
  Albania (ALB)
Rtg - 12
  Hungary (HUN)
Rtg 2 : 2
42.1 GM
Dervishi, Erald
2567 - GM
Leko, Peter
2690 1 - 0
42.2 IM
Mehmeti, Dritan
2391 - GM
Erdos, Viktor
2609 ½ - ½
42.3
Pasko, Llambi
2386 - GM
Gledura, Benjamin
2621 ½ - ½
42.4 FM
Ashiku, Franc
2373 - GM
Berkes, Ferenc
2678 0 - 1

Fiaink a rajtlistán 60. helyen jegyzett 2429 átlag-élőpontszámú albánokkal kerülnek szembe. Riválisaink a páratlan számú táblákon világosak. Remélem páratlan eredmény születik... Előnyünk - 226 élőpont - alapján nagyarányú papírforma győzelmünk várható.Férfiak:

 

----------------------

 

 

Hölgyek:

Bo. 13
  Hungary (HUN)
Rtg - 58
  FYROM (MKD)
Rtg 2½:1½
5.1 GM
Hoang, Thanh Trang
2423 -
Bejatovic, Bojana
2057 1 - 0
5.2 WGM
Gara, Ticia
2321 - WFM
Stojkovska, Monika
2106 0 - 1
5.3 WGM
Lakos, Nikoletta
2258 - WIM
Koskoska, Gabriela
2026 ½ - ½
5.4 WIM
Terbe, Julianna
2260 -
Petrovska, Katerina
1966 1 - 0

 

Lányaink holnapi riválisa 58. a rajtlistán.  Élőpontfórunk 305. Úgy mint a fiúknál, itt is nagyarányú győzelemre van kilátásunk. 

Team pairings - Women

Round 2 on 2018/09/25 at 15:00
No. SNo   Team Team Pts. MP Res. : Res. MP Pts. Team Team   SNo
1 54
TKM Turkmenistan 4 2 : 2 4 Ukraine UKR
2
2 5
IND India 4 2 : 2 4 Venezuela VEN
55
3 9
GER Germany 4 2 : 2 4 Georgia 3 GEO3
56
4 11
AZE Azerbaijan 4 2 : 2 4 Belgium BEL
57
5 13
HUN Hungary 4 2 : 2 4 FYROM MKD
58
6 59
SWE Sweden 4 2 : 2 4 Georgia 2 GEO2
14
7 15
ESP Spain 4 2 : 2 4 Bangladesh BAN
60
8 62
ISL Iceland 4 2 : 2 4 Netherlands NED
16
9 17
MGL Mongolia 4 2 : 2 4 Bosnia & Herzegovina BIH
63
10 19
VIE Vietnam 4 2 : 2 4 ICCD ICCD
64

 

Szerző: Sakk-mester  2018.09.26. 08:25 Szólj hozzá!

batumi_georgia.jpg43.jpgzaszlo_22_anim_8.gif

Hajrá Magyarok!

 

 

Fiaink is bebiztosították győzelmüket. Nyertek 3:1-re. Náluk a középső táblákon játszók domináltak. Gledura Benjámin a 2. táblán, Almási Zoltán a 3.-on  leiskolázta riválisát. Kisebb meglepetés, hogy Erdős Viktor nem vállalta fel a harcot, a megnyitólépéseket követően remizett. Berkes Ferenc ezekben a percekben is az egált nyúzza, Ő a jobb sakkozó, 552 ponttal jobb... A játszma döntetlenül végződött.

 

 

 

 

 

Bo. 101
  Madagascar (MAD)
Rtg - 12
  Hungary (HUN)
Rtg 0 : 0
11.1 IM
Rakotomaharo, Fy Antenaina
2422 - GM
Erdos, Viktor
2609
11.2 FM
Ralison, Milanto Harifidy
2281 - GM
Gledura, Benjamin
2621
11.3
Andriamasoandro, Miora
2126 - GM
Almasi, Zoltan
2702
11.4 CM
Rajaonarison, Faniry
2126 - GM
Berkes, Ferenc
2678

 

----------------------------- 

 

Lányaink hozták az elvártat, 4-0 arányban lépték le esélytelen ellenfelüket. Gara Anita összeroppantotta a "sósborszeszes" Dianát, míg testvére Tícia, "Mercédesbe" szállt bele. Nem okozott gondot a teljes pont begyűjtése a hátsó táblákon sem. Lakos Nikoletta és Terbe Julianna könnyedén szüretelte be a termést.

 

 

Bo. 87
  Ireland (IRL)
Rtg - 13
  Hungary (HUN)
Rtg 0 : 0
12.1 WFM
Mirza, Diana
1960 - IM
Gara, Anita
2370
12.2
Plaza Reino, Mercedes
1727 - WGM
Gara, Ticia
2321
12.3 WCM
Ui Laighleis, Gearoidin
1791 - WGM
Lakos, Nikoletta
2258
12.4
Ni Mhuireagain, Eibhia
1655 - WIM
Terbe, Julianna
2260

 

 

 

Szerző: Sakk-mester  2018.09.25. 08:47 Szólj hozzá!

 

A FIDE elnökének megalomániája rombolja az olimpia nívóját. Indokolt lenne egy teljesítményszinthez kötni az indulási jogot.

Képzeld el, az úszók olimpiájára viszik azt, aki majd csak a helyszínen lát vizet, vagy futóversenyre azt, aki még mászni is alig tud, vagy az írók versengésére az analfabétát.

A fentiekhez hasonló képet fest a hétfőn kezdődő Batumi sakkolimpia. Ott lesz a „krém” néhány kivételtől eltekintve. A világnak fáj Magnus Carlsen, nekünk Rapport Richárd távolmaradása.

Koncentráljunk azokra, akik ott lesznek. A férfiaknál 5 csapat átlagélője haladja meg a 2700-at, 14 csapat 2650 feletti átlaggal rendelkezik - Ebben a 14-ben a mieink (2673) a 13. helyet foglalják el - 22 csapat 2600 élő fölött áll a listán. A nagymesteri szintet (2500) 45 csapat éri el, a FIDE-mesterit (2300) 89.

Célszerű lenne megosztani ezt a torz testet.  Fejre: 45 csapat, torra: 94 csapat, és potrohra: 46 csapat, ez utóbbiak 2000 élőpont alattiak.

A megalomán törekvés legkiábrándítóbb ténye az, hogy a férfimezőnyben 53, míg a nőiben 81 fő élőpont nélküli ül tábla mellé az olimpián. 

A teljes mezőny 336 (185+151) csapat, 1668 (919+749) fő. 

A „krém”: a férfiaknál: 33-an - köztük Almási Zoltán - 2700 felettiek

105 – versenyzőnek van 2600 fölött az élőpontja, ebben a csoportba vannak a mieink.

210 versenyző 2500 feletti élővel rendelkezik a 919-ből.

A Hölgyeknél nincs 2600 fölötti élős. A 2500 feletti élőt 10-en lépték át, a 2400-at 44-en, a 2300-at 100-an a 749-ből.

A csapatok közül az oroszok túlléptek a 2500-as átlagon, 7 csapat haladja meg a 2400-as átlagélőt, 2350 felett 12, 2300 felett 22 csapat található, köztük a mieink (2344) a 13. helyen.

Mindkét kapitány – Balogh Csaba és Papp Gábor - az első 10-be várja csapatát. Reálisnak tűnő, törekvő elvárás. Az ifjú Gledura Benjámin optimistább kapitányánál, Ő az első 6-8 helyezés egyikét célozza meg.

A magyar erősorrend: Lékó, Erdős, Gledura, Almási, Berkes.

Az első három húzza, a hátsó kettő tolja a csapatot a dobogó felé!

Lányaink sorrendje: Hoang Thanh Trang, Gara Anita, Gara Tícia, Lakos Nikoletta,Terbe Julianna.

 

Múltbanéző:

    
1924 - Párizs (FRA) - 1. CSR 31, 2. HUN 30, SUI 29.
1926 - Budapest - 1. HUN  9, 2. YUG 8, 3. ROU 5
1927 - London (ENG) - 1. HUN 40, 2. DEN 38,5, 3. ENG 36,5
1928 - Hága (NED) - 1. HUN 44, 2. USA 39,5, 3. POL 37
1930 - Hamburg (GER) -  1. POL 48,5, 2. HUN 47, 3. GER 44,5
1931 - Prága (CSR) - 1. USA 48, 2. POL 47, 3. CSR 46,5 - 10. HUN
1933 - Folkestone (ENG) - 1. USA 39, 2. CSR 37,5 3. SWE 34 - 5. HUN
1935 - Varsó (POL) - 1. USA 54, 2. SWE 52,5, 3. POL 52 - 4. HUN
1936 - München (GER) - 1. HUN 110,5, 2. POL 108, 3. GER 106,5
1937 - Stockholm (SWE) - 1. USA 54,5, 2. HUN 48,5, 3. POL 47
1939 - Buenos Aires (ARG) - 1. GER 36, 2. POL 35,5, 3. EST 33,5
1950 - Dubrovnik (YUG) - 1. YUG 45,5, 2. ARG 43,5, 3. FRG 40,5
1952 - Helsinki (FIN) - 1. URS 21, 2. ARG 19,5, 3. YUG 19 - 6. HUN
1954 - Amszterdam (NED) - 1. URS 34, 2. ARG 27, 3. YUG 26,5 - 6. HUN
1956 - Moszkva (URS) - 1. URS 31, 2. YUG 26,5, 3. HUN 26,5
1958 - München (FRG) - 1. URS 34,5, 2. YUG 29, 3. ARG 25,5 - 13. HUN
1960 - Lipcse (GDR) - 1. URS 34, 2. USA 29, 3. YUG 27- 4. HUN
1962 - Várna (BUL) - 1. URS 31,5, 2. YUG 28, 3. ARG 26 - 5. HUN
1964 - Tel-Aviv (ISR) - 1. URS 36,5, 2. YUG 32, 3. FRD 30,5 - 4. HUN
1966 - Havanna (CUB) - 1. URS 39,5, 2. USA 34,5, 3. HUN 33,5
1968 - Lugano (SUI) - 1. URS 39,5, 2. YUG 31, 3.BUL 30 - 6. HUN
1970 - Siegen (FRD) - 1. URS 27,5, 2. HUN 26,5, 3. YUG 26
1972 - Szkopje (YUG) - 1. URS 42, 2. HUN 40,5, 3. YUG 38
1974 - Nizza (FRA) - 1. URS 46, 2. YUG 37,5, 3. USA 36,5 - 6. HUN
1976 - Haifa (ISR) - 1. USA 37, 2. NED 36,5, 3. ENG 35,5
1978 - Buenos Aires (ARG) - 1. HUN 37, 2. URS 36, 3. USA 35
1980 - La Valletta (MLT) - 1. URS 39, 2. HUN 39, 3. USA 35
1982 - Luzern (SUI) - 1. URS 42,5, 2. CZE 36, 3. USA 35 - 5. HUN
1984 - Szaloniki (GRE) - 1. URS 41, 2. ENG 37, 3. USA 35 - 4. HUN
1986 - Dubaj (UAE) - 1. URS 40, 2. ENG 39, 3. USA 38 - 4. HUN
1988 - Szaloniki (GRE) - 1. URS 40,5, 2. ENG 34,5, 3. NED 34,5 - 5. HUN
1990 - Újvidék (YUG) - 1. URS 39, 2. USA 35,5, 3. ENG 35,5 - 17. HUN
1992 - Manila (PHI) - 1. RUS 39, 2. UZB 35, 3. ARM 34,5 - 17. HUN
1994 - Moszkva (RUS) - 1. RUS 37,5, 2. BIH 35, 2. RUS II 34,5 - 8. HUN
1996 - Jereván (ARM) - 1. RUS 38,5, 2. UKR 35, 3. USA 34 - 18. HUN
1998 - Eliszta (RUS) - 1. RUS 35,5, 2. USA 34,5, 3. UKR 32,5 - 9. HUN
2000 - Isztambul (TUR) - 1. RUS 38, 2. GER 37, 3. UKR 35,5 - 4. HUN
2002 - Bled (SLO) - 1. RUS 38,5, 2. HUN 37,5, 3. ARM 35
2004 - Calvià (ESP) - 1. UKR 39,5, 2. RUS 36,5, 3. ARM 36,5 - 31. HUN
2006 - Torino (ITA) - 1. ARM 36, 2. CHN 34, 3. USA 33 - 5. HUN
2008 - Drezda (GER) - 1. ARM 19, 2. ISR 18, 3. USA 17 - 8. HUN
2010 - Hanti-Manszijszk (RUS) - 1. UKR 19, 2. RUS 18, 3. ISR 17 - 4. HUN
2012 - Isztambul (TUR) - 1. ARM 19, 2. RUS 19, 3. UKR 18 - 9. HUN
2014 - Tromsø (NOR) - 1. CHN 19, 2. HUN 17, 3. IND 17
2016 - Baku (AZE) - 1. USA 20, 2. UKR 20, 3. RUS 18, - 15. HUN
Szerző: Sakk-mester  2018.09.24. 07:37 Szólj hozzá!

batumi.jpg

A résztvevők listáját ITT találod.

 

A világ 193(?) országa közül 179 jelezte részvételét. Nos ettől a részvételi aránytól olimpia az olimpia, s nem azért mert valaki egy versenykiírásban ezt a nevet adta egy nemzetközi sakkcsapat-versenynek!

Szerző: Sakk-mester  2018.09.22. 10:20 Szólj hozzá!

leko_karjakin.jpgA cikk kapcsán három mondás jut az eszembe: Az egyik: Nem ürítjük a salakanyagunkat arra az asztalra, amelyről eszünk. A másik: Vétkesek közt cinkos, aki néma. A harmadik: Ha én egyszer kinyitom a számat, ha én egyszer elkezdek beszélni... Nem magyarázom őket, mindenki úgy gondolja, ahogy akarja.ns.jpg

"Gőzerővel készül a szeptember 23-án kezdődő sakkolimpiára Lékó Péter, akivel Szegeden járva beszélgettünk a magyar válogatottról, a körülötte lévő csendről, a szövetséggel való viszonyáról, az új kihívásokról, például tizenhárom éves német tanítványáról, a hozzáállásáról és a távolinak tűnő, mégis közeli világelitről, a végeláthatatlan felkészülésekről, hogy eljussunk egészen a Szeged férfi kézilabdacsapatáig és a bringázásig."

– Évek óta csend van ön körül, nem nyilatkozik. Mi az oka?
– A 2016-os sakkolimpiával kezdődött, amikor a szövetség olyan helyzetbe hozott, hogy nem tudtam vállalni a játékot. Ha akkor elmondok mindent, ami a szívemet nyomja, nagy botrány kerekedik. Viszont benne volt a pakliban, ha ilyen nyílt vita alakul ki, mindkét félnek a végsőkig el kell mennie, aminek rossz vége lehetett volna. Még az is, hogy soha többé ne tudjam vállalni a szereplést a nemzeti csapatban, amit semmi esetre sem akartam megkockáztatni. Egyébként nem mondtam le a válogatottságot – nem lettem jelölve. Ami óriási különbség! Az utolsó pillanatig nem hittem el, hogy nem ér meg az ügy rendezése egy személyes találkozást a szövetségtől. Ez bántott a legjobban, mert számomra a sakkozás leginkább a kölcsönös tiszteletet jelenti. A sportágam értékeit nagyra tartom, és úgy éreztem, ezeket kellene feladnom. Nehéz időszak volt, megviselt, hónapokig nem aludtam rendesen. Tudtam, mennyire hiányzom majd a válogatott első táblájáról, és nekem is mennyire hiányzik az olimpiai részvétel. Miután nem jelöltek a csapatba, azért maradtam csendben, mert hagyni akartam a fiúkat nyugodtan felkészülni.

LÉKÓ PÉTER 
Született: 1979. szeptember 8., Szabadka (Jugoszlávia)
Legjobb ranglistahelyezése: 4. (2003. április)
Legmagasabb Élő-pontszáma: 2763 (2005. április)
Eredményei: 2x sakkolimpiai ezüstérmes (2002, 2014), csapat Európa-bajnoki 2. (1999), 2x csapat Európa-bajnoki 3. (2011, 2015), világbajnoki döntős (2004), világbajnokjelöltek tornája győztes (2002), első nem hivatalos Fischer Random-sakkvilágbajnok (2001), 3x dortmundi Sparkassen-szupertorna győztes (1998, 2002, 2008), linaresi Szuperverseny-győztes (2003), Corus-szuperversenygyőztes, Wijk aan Zee (2005), Dubai Rapid Grand Prix-győztes (2002), moszkvai Mihail Tal-emlékversenygyőztes (2006), Odessza rapidsakk-világkupagyőztes (2007), sakkolimpia 1. tábla 1. helyezett (2008), Peking Sportaccord rapid verseny holtversenyes első (2013), U12-es világbajnok (1991), U14-es Európa-bajnok (1992), ifjúsági sakkvilágbajnok (1994)
Címei, díjai: a világ legfiatalabb nemzetközi nagymestere (1994), Magyar Köztársasági Érdemrend lovagkeresztje (2003), Szeged díszpolgára (2005) 14x az év magyar sakkozója (1996, 1998–2008, 2011, 2012)

– Az olimpia után nem beszélhetett volna?
– Amikor az olimpia nem sikerült jól, mindenki azt várta, most majd megszólalok. Higgyék el, szívesen nyilatkoztam volna, de azért nem tartottam etikusnak, mert a csapattagok mindent megtettek, és nem lett volna tisztességes velük szemben. Tudom, milyen kemény az olimpia, amelyen bármi előfordulhat, ezért akármilyen nehéz volt, ismét csendben maradtam. Végül 2017 februárjában megtörtént a találkozó a hazai szövetség elnökével, amelynek szükségességét már 2015 szeptemberében jeleztem.

– Megegyeztek?
– Végre el tudtam mondani a teljes történetet a távolmaradásom okáról, és egyértelművé vált, hogy az elnök úr akkor szembesült először a helyzet komolyságával. Megértette, hogy azután, ami történt, nem volt más választásom. Éppen ezért vagyok biztos abban, ha mi előbb folytatjuk le ezt a beszélgetést, akkor játszom a 2016-os olimpián. Miután tisztáztuk a helyzetet, már nem volt kérdéses a visszatérésem. Azt viszont szerettem volna, ha a szövetség állást foglal, és belátja, hogy hibázott, de valamiért ezt a témát nem akarta bolygatni, pedig e gesztussal megkönnyíthette volna az életemet. A visszatérésem megható volt, nagyon készültem a csapat Európa-bajnokságra, ezért nem is akartam interjút adni, mert őszinte ember vagyok, és ha nekem szegezik a kérdést, azt mondom, ami a szívemet nyomja. Az pedig sokaknak fájt volna, és rossz hatással lehetett volna a játékomra is.

BÜSZKE A VB-DÖNTŐRE, DE VAN HIÁNYÉRZETE

– Akkor sohasem alakult úgy, hogy meg tudott volna szólalni?
– Pontosan! A sakk az életem, napi nyolc-tíz órát edzem ma is, hogy meg tudjam állni a helyem a világ jelenlegi legjobbjai ellen, és nem fér bele, hogy még elkezdjek vitatkozni a szövetséggel is, vagy bárkivel. A helyzetet ennek ellenére méltatlannak tartom. Az Eb-n ráadásul a csapat fantasztikusan teljesített, a játéka szerintem az egyik legjobb volt, amit a magyar válogatott mutatott, amióta én játszom, pedig nyertünk már olimpiai és Eb-érmeket is. Olyan nagy már a konkurencia, hogy az éremszerzés abszolút bravúr, az ötödik hely pedig fantasztikus, ráadásul szinte végig vezettük a kontinensbajnokságot úgy, hogy a legerősebb ellenfeleket kaptuk, ami a svájci rendszerű versenyeknél nagyon igazságtalanná tudja tenni a végeredményt.

– A továbbiakban számíthat önre a válogatott?
– Természetesen. A feleségem tudná a legjobban alátámasztani: a 2015 nyarától 2017 elejéig tartó szakasz életünk talán legnehezebb időszaka volt. De sokat tanultam a 2016-os esetből, és az egyik legnagyobb tanulság az volt, ha magyar ember vagyok, akkor játszanom kell a magyar válogatottban. De úgy, hogy a szövetségtől amennyire lehet, távol tudjam tartani magam, hogy emberileg és szakmailag ne hozhasson újra olyan helyzetbe, hogy a végén választanom kelljen az elveim vagy az ország között, mert annál szörnyűbb nincsen. Úgy érzem, kötelességem a válogatottban játszani, mert ha nem teszem, az embereket hagyom cserben.

– Sohasem fordult meg a fejében, hogy abbahagyja a profi sakkozást?
– Nem tudnám, ez az életem, de a szövetségtől már nem várok el semmit, csak teszem a dolgom, és úgy érzem, ilyen hozzáállással még tíz évig képes lehetek világklasszis teljesítményre. Bevallom, nagyon fájó volt szembesülni azzal, ahogy a szövetség 2016-ban gyakorlatilag lemondott rólam, de ez sem téríthet le az utamról.

– Hogyan emlékszik most, tizennégy év távlatából, pályafutása legnagyobb eredményére, a Vlagyimir Kramnyik elleni világbajnoki döntőben elért hét hetes döntetlenre?
– Karrierem legszebb pillanatai közé tartozik. Csakúgy, mint a szupertornákon aratott Grand Slam-győzelmek. Ne is kérdezze, melyek azok, mert csak én használom a Grand Slam kifejezést, hogy az emberek jobban érezzék az elitversenyek súlyát, konkrétan a Wijk aan Zee-i, a linaresi, a dortmundi tornára, valamint a moszkvai Tal-emlékversenyre gondolok. A legfontosabb győzelmem a világbajnokjelöltek tornája megnyerése volt 2002-ben Dortmundban, annak köszönhettem, hogy világbajnoki kihívó lehettem. Nagyon sok fantasztikus játékosnak nem adatik meg, hogy világbajnoki döntőt játsszon. Persze van bennem keserűség is 2004 miatt, mert tényleg szenzációsan játszottam, és kis híján véghez is vittem a bravúrt. Ugyanakkor köszönettel tartozom a sorsnak, hogy egyáltalán megadatott a lehetősége a világbajnoki döntőnek, amely a magyar sakkozás sporttörténelmi eseménye volt.

– Mi hiányzott a sikeréhez?
– Az én szakmai hátterem és Kramnyiké között ég és föld volt a különbség. Nem egyenlő feltételekkel vágtunk neki, de a csapatom szívvel-lélekkel mögöttem állt, talán ezért is tudtuk meglepni Kramnyikot annyira, hogy majdnem sikerült legyőznöm. Az utolsó partiban az életben maradásért kellett küzdenie, és egy fantasztikusan megjátszott partiban legyőzve egyenlített. Garri Kaszparov ellen úgy nyert világbajnoki döntőt 2000-ben, hogy játszmát sem veszített. Egy hónapos idegölő párharc volt, az utolsó héten már alig tudtam enni a feszültségtől. Az már több volt mint sakk. Egyébként 2004-ben fordult elő utoljára, hogy döntetlennél megtarthatta a címét a címvédő, azóta mindig rájátszás dönt.

– Kivel volt különösen jóban a riválisai közül?
– Mindenkivel jó a kapcsolatom, ilyen a természetem, de néhányukkal közelebb kerültünk egymáshoz. Például a korábbi világbajnok indiai Vishy Ananddal, akivel 1996-ban, tizenhat évesen kezdtem edzeni. A közös edzőtáboraink 1998-ig tartottak, az az időszak nagyon közel hozott minket egymáshoz, de amikor a világranglista első tíz helyezettje közelébe kerültem, úgy döntöttünk, nem készülünk közösen, mert riválisokká váltunk. Kramnyikkal összekötött minket a közös múlt, a 2004-es döntőnk nagyon speciális volt.

– Miért?
– Akkor lettem kihívó, amikor éppen káosz uralkodott a sakk világában. Két világbajnoki rendszer működött: az egyik a nemzetközi szövetség, a FIDE égisze alatt, a másiknak meg ott volt a klasszikus világbajnokság. Mára minden rendeződött, csak utóbbi maradt, de újra a FIDE égisze alatt. Én 2002-ben lettem kihívó, ami azt jelentette, hogy már a következő évben össze kellett volna csapnunk, de egy egész esztendőt késett a meccsünk, mert nem volt meg rá a pénz. Közben Kaszparov visszavágót akart, Kramnyik pedig emberileg jelesre vizsgázott: ha már kiharcoltam, ragaszkodott hozzá, hogy én legyek a kihívója. Ez viszont kellemetlen lelki helyzetbe is sodort: hiába voltam jogszerű kihívó, mégis az ellenfelemnek köszönhettem, hogy létrejött a mérkőzésünk. Volt is hullámvölgy a játékomban, megviselt a hercehurca, de a 2003-as linaresi tornagyőzelmemmel Kramnyikot, Kaszparovot és Anandot megelőzve bizonyítottam, hogy megérdemlem a világbajnoki döntőt, és ott is van esélyem. Kaszparov nagyon nehezen viselte, hogy mi, Kramnyikkal holtversenyben nyertük meg az év legnagyobb presztízsű versenyét, amelynek végén ráadásul nekem kedvezett a holtverseny a több nyert partimnak köszönhetően.

KIVÉTELES TEHETSÉG MOTIVÁLT EDZŐJE

– Mostanában viszont nemcsak játékosként, a német csoda­gyerek, Vincent Keymer edzőjeként is helyt kell állnia. Hogyan kapta a megbízatást?
– Megérkeztem Kínába 2016. június 30-án, harminchat órás utazás után holtfáradtan dőltem volna az ágyba, amikor skype-megkeresést kaptam, hogy játszanék-e a német Deizisau másodosztályú csapatában, amely szeretne feljutni a Bundesliga 1.-be. Gyorsan kellett döntenem, mert a nevezési határidő aznap éjfélkor lejárt. Rajtam kívül leigazolta a csapat az orosz Alekszandr Griscsukot és az amerikai Gata Kamskyt, és fel is jutott az élvonalba. Az volt a vezetőség elképzelése, hogy odahoz fiatal német tehetségeket, hogy tanuljanak tőlünk, így került hozzánk 2017 őszén Keymer is. Néhány hónappal korábban, 2017 áprilisában szakkommentátor voltam az új szupertornán, a Grenke Classicon, látták, milyen lelkesedéssel és szaktudással kommentálok, felkértek, hogy vegyem át az akkor tizenkét éves Vincent felkészítését, aki nagy tehetségnek indult, de a karrierje éppen stagnált. Németországban Jahrhunderttalent­nek tartják, olyan tehetségnek, amilyen csak egy születik egy évszázadban, de úgy látták, új impulzusra van szüksége. Az együttműködésünk hirtelen indult, egy héttel a novemberi U20-as világbajnokság előtt kértek fel, éppen a csapat Európa-bajnokság után. Óriási rizikó volt, mert korábban egy órát sem edzettünk együtt. Végül azért álltam rá, mert úgy éreztem, jobb lehetőségem nem lesz megtapasztalni, mekkora a tehetsége, hogyan viszonyul a sakkozáshoz, mekkora alázat van benne. És ő is láthatta, mit jelent nekem a sakk, milyen mélységekben gondolkozom, és így új dimenziók nyíltak meg előtte is a további fejlődéséhez. Akkor vált egyértelművé, hogy emberileg és szakmailag is egymásra találtunk, és közösen szép jövőnk lehet.

– Szorosabbá vált azóta a munkájuk?
– Az idei Grenke Classicon újfent szakkommentátor voltam, Vincent pedig 99. kiemeltként indult a brutálisan erős mezőnyben. A versenyt kilencből nyolc ponttal nyerte meg 13 évesen, sakktörténelmi sikert aratva. Bár nem volt sok időnk együtt edzeni a télen, akkor látszott csak igazán, milyen hatással volt rá a sakk iránti elkötelezettségem. Ez az eredmény maga volt csoda, ám az igazán intenzív közös munka csak ezután kezdődött.

– Közben önnek is készülnie kell. Mennyit vesz el az idejéből az edzősködés?
– Voltak más kötelezettségeim is, sok megkeresést kaptam a világ legjobbjaitól, hogy dolgozzam velük szekundánsként, a legutóbbi vb-jelölti tornán is segítettem. Most tulajdonképpen az a furcsa helyzet állt elő, hogy bár úgy tűnhet, alig versenyzek, talán még többet foglalkozom felkészüléssel, mint a legsikeresebb időszakomban, pedig akkor is állandóan készültem.

– Mennyit lehet tudni arról, kinek és mikor segített szekundánsként?
– Ez általában titkos, de azt elmondhatom, hogy 2008-ban Kramnyiknak szekundáltam az Anand elleni páros meccsen. Titkos szekundáns voltam 2012-ben, majd 2013-ban Anand egyik fő szekundánsa Magnus Carlsen ellen, és később is segédkeztem több világbajnokjelölti felkészülésben. A világ legjobb játékosai jól ismernek, rendszeresen keresnek, a kérdés csak az, én mit akarok, hogyan tudom összeegyeztetni a saját pályafutásommal. Ambícióim vannak, annak ellenére, hogy úgy tűnhet, alig versenyzek. És ott van Vincent felkészítése is, ami azért motivál, mert úgy érzem, nagy dolog van kialakulóban.

– Mikor lesz legközelebb olyan páros mérkőzése, mint 2015-ben Szegeden Li Csao ellen?
– Ilyen páros mérkőzésekre nagy szükségem lenne, hiszen a rengeteg felkészülés tulajdonképpen értelmetlen, ha nincs megfelelő játéklehetőség. Jelenleg csak a legjobb tizenöt játékos tud folyamatosan szuperversenyen játszani, ők rendre nagy pénzes tornákon sakkoznak egymás ellen, így a többieknek alig van lehetőségük közelebb kerülni hozzájuk. Bevett gyakorlattá vált, hogy a többi világklasszis játékosnak a saját országa próbál megfelelő versenylehetőséget biztosítani – évente egy-két személyre szabott, profin megrendezett rendezvény új lendületet tudna adni az én pályafutásomnak is.

– Régebben rendszeresen voltak páros mérkőzések...
– Ilyen volt a miskolci rapidsorozat 2005 és 2010 között. Rendre az év egyik legjobb formában lévő sakkozójával csaphattam össze, sorrendben Michael Adamsszel, Anatolij Karpovval, Kramnyikkal, Carlsennel, Ananddal és Borisz Gelfanddal. Profin megszervezett sorozat volt, csodálatos színházteremben játszottunk, az pedig különösen jólesett, hogy Miskolc polgármestere már a vb-döntő előtt azt mondta, a finálé eredményétől függetlenül meg fogja rendezni. Ha a sakkozó érzi a megbecsülést, az sok pluszerőt ad. Óriási volt a hírverés, remek játéklehetőség, a világ legjobbjai jöttek el Magyarországra.

 

VINCZE SZABOLCS, 2018.09.08-án  Lékó Péterrel készített interjúját ITT olvashatod teljes terjedelmében.

Szerző: Sakk-mester  2018.09.21. 05:40 Szólj hozzá!

 junvb.jpg

A résztvevők listáit:

Rapid: ITT 

Blitz: ITT

Klasszikus: ITT találod.

 

 

Klasszikus:

Player Overview of a federation

No. Name FideID FED Rtg Name
19 IM Kozak Adam 753246 HUN 2456 All Players
92 FM Szabo Marton Mihaly 787086 HUN 2309 All Players
104 FM Gombocz Ferenc Jr. 775029 HUN 2295 All Players
189 Juhasz Agoston 778346 HUN 2174 All Players
200 WFM Egyed Judit 703664 HUN 2161 All Players
219 AIM Kovacsy Barnabas 769290 HUN 2128 All Players
224 FM Ongut Tamas Gunes 770280 HUN 2121 All Players
282 Gombocz Zsofia 763314 HUN 2032 All Players

 

Rapid:

Tinjauan pemain dari federasi

No. Nama FideID FED Rtg Nama
34 IM Kozak Adam 753246 HUN 2211 All Players
86 WFM Egyed Judit 703664 HUN 1922 All Players
143 Gombocz Zsofia 763314 HUN 1655 All Players

 

BLITZ:

Player Overview of a federation

No. Name FideID FED Rtg Name
11 IM Kozak Adam 753246 HUN 2390 All Players
80 Gombocz Zsofia 763314 HUN 1942 All Players
116 WFM Egyed Judit 703664 HUN 1814 All Players

 

Saturday 20 October 1st Round 15:00
Sunday 21 October 2rd Round 10:00
Sunday 21 October 3rd Round 17:00
Monday 22 October 4th Round 15:00
Tuesday 23 October 5th Round 15:00
Wednesday 24 October 6th Round 15:00
Thursday 25 October Free Day
Friday 26 October 7th Round 15:00
Saturday 27 October 8th Round 15:00
Sunday 28 October 9th Round 15:00
Monday 29 October 10th Round 15:00
Tuesday 30 October 11th Round 10:00
Szerző: Sakk-mester  2018.09.18. 20:40 Szólj hozzá!

 telf.jpg

"A Magyar Sakkszövetség elnöksége július 2-án megtartott ülésén véglegesítette válogatottjaink összeállításait, és férfi csapatunk névsora ezúttal is kellemetlen meglepetést okozott. A világranglistán jelenleg legjobb magyarként 28. helyezett Rapport Richárd nem tagja a csapatnak, feltételeit, követeléseit az anyagi gondokkal küszködő szövetség nem tudta teljesíteni.

Csak Rapport Richárd játszott kiemelkedő jelentőségű viadalokon. Tavaly meghívták a Grand Prix-sorozatra, a Világkupán a negyeddöntőben kapott ki a kínai Ding Lirentől. Jól játszott a nyílt tornán Man szigetén, sikerrel szerepelt a gibraltári viadalon, a Bundesligában is eredményes volt. Nagy szükség lenne játékára, egy „gólerős” Rapportra.telfinterurban.jpg

Rapport szerb feleségével Belgrádban él, ez megnehezíti vele a kapcsolattartást.

...a 16 esztendős Marjanovics Annamária édesapja teljesíthetetlen követeléseit érthetően a szövetség visszautasította."

A cikkből, a közölt szemelvényekből süt, hogy a szövetség tollnoka írta, aki a tehetségekkel szemben szinte mindig a középszerű emberekből álló szövetségi álláspontot képviselte. Pl: Polgárék előretörésekor. Nő létére nem áll ki a hazai mezőnyben, európai és világszinten is kirívóan tehetséges Marjanovics Annamária mellett. Inkább Apukát - Marjanovics Györgyöt ekézi - okolja - a megegyezés hiánya miatt. Mi a "bűne" az Apukának? Az, hogy nem hajlandó a szövetség által felajánlott támogatást, a szövetség által ajánlott edzőkre költeni. Azokra az edzőkre akik képtelenek voltak az Ő lánya tudásszintjéhez hasonló eredményességű versenyzőt kinevelni. A szövetség szerint az edzők, innen már tudnák mi a dolguk, csak tanítványaikkal az eddigi eredmény elérésére voltak képtelenek... Persze ezt - a gondolat második részét -  nem ők mondják, az önkritika nem az erényük.  

Nála Rapporttal kapcsolatban is a szövetség a nyerő. Ugyan papírra veti Ricsi közelmúltbeli eredménylistáját, ami messze felülmúlja az olimpiai csapattársakét, mégis megfedi anyagi követelése okán. Miért nem a szövetségi "hallja kendeket" ostorozza a szövetség anyagi legatyásodása miatt. Talán nem csak annyi a dolguk, hogy tátott szájjal várják a sült-galamb berepülését? Föl kell emelni a pohost és menni a pénz után, ha már állambácsi tesz a sakkra és a szövetségére. 

A megbeszélések dadogásának indoka már a kész röhej kategóriájába tartozik. 

Nem a XX. század közepét írjuk, amikor még interurbán lehetett elérni a távolban lakót, hanem az internet és az okos-telefonok világában. Ugye nem kell magyaráznom, hogy ez mit jelent a kapcsolatfelvételt és kapcsolattartást illetően.

 

Szerző: Sakk-mester  2018.09.17. 16:01 Szólj hozzá!

A részletes eredményeket ITT találod.

 

 

--------------------------

 

 

 

 

Player info

Name Lakos Nikoletta
Title WGM
Starting rank 38
Rating national 2258
Rating international 2258
Performance rating 2201
FIDE rtg +/- -5,7
Points 5
Rank 19
Federation HUN
Club/City Šk Čakovec, Čakovec
Ident-Number 57
Fide-ID 705128
Year of birth 1978

 

Rd. SNo Name RtgI RtgN FED Club/City Pts. Res. K rtg+/-
1 52 IM Videnova Iva 2336 2336 FID ŠK Liburnija, Rijeka 5,5 w ½ 10 1,10
2 33 WGM Krivec Jana 2185 2185 SLO Šk Goranka, Ravna Gora 4,0 s ½ 10 -1,00
3 2 WFM Rozman Monika 2037 2037 SLO Hašk Mladost, Zagreb 5,5 w ½ 10 -2,80
4 58 IM Repkova Eva 2288 2288 SVK ŠK Polet, Buševec 7,5 s ½ 10 0,40
5 16 MK Videković Marina 1833 1881 CRO Šk Dama, Đakovo 0,5 w 1 10 0,80
6 27 Kejžar Petra 2067 2067 SLO Šk Đakovo, Đakovo 3,0 s 1 10 2,50
7 46 WFM Janželj Lara 2254 2254 SLO Ššk Konaki, Novo Virje 5,0 w 0 10 -5,10
8 21 WGM Nikolova Adriana 2281 2281 FID Šk Draga, Rijeka 5,5 s ½ 10 0,30
9 7 WFM Iveković Ana 2118 2100 CRO Šd Sisak, Sisak 3,5 w ½ 10 -1,90

 

 

Ranking crosstable

Rk. Team 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  TB1   TB2   TB3   TB4 
1 ŠK "POLET" Buševec  *  2 4 3 3 3 17 26,0 140,8 429,0
2 ŠK "LIBURNIJA" Rijeka 2  *  2 3 4 16 26,5 128,8 430,5
3 ŠK "DRAGA" Rijeka 2  *  2 3 2 13 23,5 101,8 387,0
4 ŠD "SISAK" Sisak 1 2  *  3 1 3 3 11 19,5 80,3 319,8
5 ŠK "ĐAKOVO Lim-mont" Đakovo 0 ½ ½ 1  *  3 3 3 2 9 15,5 63,3 232,0
6 ŠŠK "KONAKI - KŽM" Novo Virje 1 ½ 3 1  *  1 2 7 16,0 50,0 265,0
7 HAŠK "MLADOST" Zagreb 1 ½ 3  *  3 2 2 6 16,0 41,0 262,0
8 ŠK "GORANKA" Ravna Gora 1 1 1 1 2 1  *  2 4 13,0 25,8 226,0
9 ŠK "DAMA" Đakovo 0 ½ 1 2 2  *  4 12,5 26,0 206,3
10 ŠK "ČAKOVEC" Čakovec ½ ½ 2 1 2 ½ 2  *  3 11,5 27,5 202,0

 

 

 

Szerző: Sakk-mester  2018.09.15. 20:34 Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása